Malý test jadrových elektrární

10/25/2012

|

Posted In:

Malý test jadrových elektrární

Celkom v tichosti a nenápadne prešla slovenským mediálnym prostredím správa o výsledku testov európskych atómových elektrární, ktorú dala vypracovať Európska komisia. Podľa nej má väčšina reaktorov nedostatky v zabezpečení. Malý test ohľadom jadrovej energie si však môžete urobiť aj vy.

V 15 krajinách prebehli testy v 145 reaktoroch. Stress testy skúmali, ako sú elektrárne chránené proti zemetraseniu, povodniam či teroristickým útokom. Rozhodnutie bolo šalamúnske: Väčšina reaktorov trpí v tomto smere vážnymi nedostatkami, žiadny však nie je na tom tak zle, aby ho bolo treba zavrieť.

Ostalo len jedno veľké ALE: Ak by sa mali odporúčané bezpečnostné opatrenia uplatniť, vyžiadalo by si to 25 miliárd eur. Ešte prísnejšie štandardy, po ktorých volajú ochranári, by znamenali ešte vyššiu investíciu. To sa zákonite musí premietnuť do cien elektrickej energie pre koncového spotrebiteľa.

Netreba azda pripomínať, že testy prebehli na podnet havárie vo Fukušime, kde dodnes nie sú všetky hrozby a riziká zažehnané. Samotné Japonsko je dôkazom, že žiadne nebezpečenstvo nemožno ľahkovážne označiť za teoretické, pretože sa môže stať  v zlomku sekundy realitou.

Výsledok testov teda možno tlmočiť aj takto: Nenastal čas atómky uzatvárať. Možno sme však svedkami tichého ale jednoznačného zlomového bodu, keď sa tento zdroj energie, podobne ako už pred časom fosílne palivá, dostáva do slepej uličky. Najmä, ak sa otvárajú aj iné možnosti v podobe obnoviteľných zdrojov energie a napríklad aj energie zo slnka.

Možno ani tieto zdroje nie sú dokonalé a čisté. Pre prípad pochybností si však môžete sami urobiť malý test a odpovedať na niekoľko otázok:

1. Čoho by ste viac obávali – ak by si váš sused inštaloval malý jadrový reaktor, alebo fotovoltické panely na streche svojho domu?

2. Čo by ste radšej mali vo vašom meste – atómovú elektráreň alebo solárnu?

3. Ktorý odpad by ste radšej umožnili skladovať na skládke vo vašom regióne – opotrebované fotovoltické panely alebo vyhoreté jadrové palivo?

4. Ktorý prvok je nebezpečnejší – kremík alebo plutónium?

5. Kto lepšie hospodári s vašimi peniazmi – vy sám, alebo monopoly s účasťou štátu?

6. Kto vynakladá prostriedky prehľadnejšie a účelnejšie – Vy, alebo štát vo verejných tendroch a investíciách?

7. Ako by ste radšej platili za elektrinu – monopolom formou faktúr a zúčtovaní, alebo sám sebe?

8. Ktoré miesto by ste si vybrali na dovolenku?

a) Jaslovské Bohunice

b) Mochovce

c) Fukušima

d) Černobyľ

e) Toskánsko.

Na záver ostáva už len otázka: Prečo vaši politickí zástupcovia odpovedajú na tento test celkom inak než vy. Jedným z dôvodov je biznis. Obchodné záujmy sa pochopiteľne snažia udržať tento energetický zdroj čo najdlhšie pri živote a marginalizovať ostatné alternatívy. To je možné aj vďaka našej prirodzenej vlastnosti nebrať si k srdcu riziká, ktoré sa nás zdanlivo bezprostredne netýkajú. (Pripomeňme úvahy premiéra Fica o tom, ako je Fukušima „príliš ďaleko“.)

Ale predsa len – zásadný argument, že sa bez jadrových elektrární nebudeme môcť zaobísť – neplatí dnes už natoľko jednoznačne ako povedzme pred tridsiatimi rokmi. Teda minimálne nestrannú a odborne erudovanú diskusiu na túto tému malo – alebo by malo – priniesť testovanie jadrových elektrární. Európskych, aj tých našich, slovenských.

Zdielať článok

Súvisiace správy

G-Komponent pôsobí proti záujmom Slovenska

Uverejnené na 19 marca, 2014

O autorovi

kopcsay

kopcsay

Márius Kopcsay - spisovateľ, novinár a scenárista. Pracoval v denníkoch Nový Čas, Národná Obroda a Pravda, spolupracoval s českými periodikami. V súčasnosti pracuje pre ministerstvo zahraničných vecí. Je autorom siedmich prozaických kníh, za ktoré získal niekoľko domácich a zahraničných ocenení. Viac na www.kopcsay.com.

(3) Readers Comments

  1. jsw
    11/02/2012 at 9:19 am

    super test, doplnil by som ho aj o elektrarne na fosilne paliva. Pobavil som sa :) Ale dovolenkova destinacia pre extremistov urcite Cernobyl.

  2. Jozef
    11/05/2012 at 9:22 pm

    Tak jednostranný článok, s tak primitívnymi otázkami na záver som ešte nečítal. Bol som vo Fukušime a aj keď tam je situácia horšia ako som si pôvodne myslel, nehrozí nebezpečenstvo pre ľudí. Naše JE prešli testom bez najmenších problémov, tak isto ako mnohé Európske reaktory. 25mld.€ je hlúposť. Francúzko má najlacnejšiu energiu v EU - najväčší podiel energie je z JE. V EU sme prinútený! platiť za slnečnú energiu 7 krát viac ako je trhová cena. Takže neviem, kto tu nehospodárne narába z mojimi peniazmi.

  3. Karol Marcinko
    12/13/2012 at 5:43 pm

    Prečo ste aj vy naleteli jadrovej loby a rakúskemu sedliakovi , ktorý nemá páru o jadrovej energetike, že sa na jadrových elektrárňach robili „stres testy“. Aké „stres testy“? Žiadne sa nerobili !!!!!! Je to vyplachovanie mozgov verejnosti, nič iné. Stres testy sú reálne testy na zariadeniach elektrárne. Robili sa len počítačové hry neznámych levelov, múdro nazývané aj simulácie. Ich výsledky sú také, aké ich chcú mať hráči hier. Jadrové elektrárne Doel a Tihange sú dôkazom toho, že stres testy boli primitívnou fraškou, ktoré v podstate nič neodhalia. Preto prosím prestaňte "stres testami" jadrových elektrární argumentovať ako nejakým objektívnym nástrojom na odhalenie bezpečnostných nedostatkov jadrových elektrární, ak nechcete robiť jadrovej loby medvediu službu.

Nechajte odkaz

Pridaj komentár